La venue d’Hani Ramadan en France, qui enseigne au centre Shâtibi de Lyon depuis la rentrée, soulève de nombreuses protestations. Rappelons quelques faits :

Hani Ramadan est un prédicateur qui diffuse l’islam politique liberticide des Frères Musulmans. Hani Ramadan est d’ailleurs le petit fils de Hassan Al-Banna, le fondateur des Frères, et le frère du prédicateur islamiste Tariq Ramadan.

Hani Ramadan est plus connu pour avoir soulevé la polémique dans les colonnes du Monde en 2002 où il avait déclaré que la lapidation était une « forme de purification »[1] et le sida « un châtiment divin »[2] atteignant seulement les personnes commettant l’adultère ou au « comportement déviant »[3]
Dans cet article du Monde, Hani Ramadan avait également laissé sous entendre que la lapidation était une punition moins cruelle que les malades mourrant lentement du sida[4], tentant par là de faire passer ses positions comme acceptables.
Suite à cette article paru dans le Monde, le conseil d’Etat Suisse avait ouvert une enquête qui avait abouti au licenciement d’Hani Ramadan qui tenait jusqu’à lors un poste d’enseignant au Centre Islamique de Genève.
Précisant que la décision du conseil d’Etat était « excessive, injuste et d’un paternalisme affligeant »[5], Hani Ramadan avait alors déclaré : « On me reproche d’avoir mis la loi divine au dessus de l’ordre démocratique. Or selon moi, il n’y a pas de contradiction entre ces deux ordres ; dont l’un relève de la conviction intime (…) je n’ai jamais défendu la lapidation des personnes adultères mais tenté dans l’article du monde, de comprendre le sens de cette sévérité et mis en avant sa dimension dissuasive »[6]

Peut être Hani Ramadan, cet homme aux idées aussi barbarisantes qu’incohérentes, a-t-il oublier ceci :

- Dissuader quelqu’un d’avoir des relations hors mariage (décision qui relève de la liberté de choisir) en le menaçant d’être mis à mort, c’est s’opposer clairement aux libertés individuelles. C’est donc bel et bien mettre la loi divine au dessus de la loi des hommes.
- Si une punition est dissuasive cela signifie que, si quelqu’un enfreint la règle, il sera puni. Si le maintien de la lapidation est dissuasif, c’est que quiconque commettra l’adultère sera bel et bien lapidé puisque tel est le châtiment.
Donc, lorsque Hani Ramadan met en avant la « dimension dissuasive » de la lapidation, il ne fait que la justifier de manière détournée et de mettre ainsi le religieux au dessus de la démocratie.

Hani Ramadan, qui dissimule son véritable discours pour tromper ses interlocuteurs, ne fait que mettre en application l’enseignement de Hassan Al-Banna qui autorisait les Frères à user de la « takia » pour ne pas être démasqués.
Pour rappel, la takia, c’est à dire la dissimulation et le droit de mentir, était à l’origine utilisée par les chiites pour échapper aux persécutions sunnites. Dans les années 30, Hassan Al-Banna a repris cette notion de takia pour les membres de sa confrérie islamiste.

Mardi 17 octobre 2006, Hani Ramadan a tenu une conférence à la mosquée d’Escaudain[7] dans la région de Lille sur le thème « L’approche de dieu pendant le ramadan »
Cette rencontre a été relatée dans plusieurs journaux dont « La voix du nord ».
D’après « La voix du Nord », à un participant qui aurait demandé « n’est-il pas cruel de prendre une pierre pour tuer quelqu’un ? »[8] en rapport aux positions du prêcheur, Hani Ramadan aurait répondu (« après un bref instant d’hésitation » [9] !) « qu’il avait toujours été opposé à la lapidation de deux femmes adultères au Nigeria »[10] (référence à Safiya et Amina, condamnées en 2002 par la charia à être lapidées au Nigeria. Cette condamnation avait soulevé l’émotion en Occident et avait donné suite à la polémique dans le Monde)
Par contre, Hani Ramadan aurait « refusé de répondre d’un point de vue générale »[11] sur la lapidation. Il aurait déclaré à son contradicteur, suite à une entrevue après le débat, que « son avocat lui aurait demandé de ne plus parler de ça »[12]
Au cours de la conférence à la mosquée d’Escaudain, Hani Ramadan, parlant du communautarisme et de l’assimilation, a déclaré que « la voie médiane se trouve être l’intégration positive dans la société laïque et républicaine »[13]
Pourtant, dans son livre « La femme en Islam »[14], Hani Ramadan avait affirmé l’incompatibilité entre l’islam et la laïcité. Il y avait notamment désigné les laïcs comme étant des « tortionnaires »[15] Décidément, l’hypocrisie et le mensonge sont un art chez Hani Ramadan…

Le journal « La voix du nord » a bien sûr précisé que le contradicteur de Hani Ramadan s’était « présenté d’entrée comme un islamophobe »[16] Le journal a ajouté qu’Hani Ramadan aurait offert à son détracteur « un livre détaillant l’apport culturel des musulmans à la civilisation »[17]
Rappelons que l’islamophobie est un terme inventé par les Mollahs pour faire taire toute critique de l’islam en Iran. Ce terme a été allégrement repris par le MRAP et la LDH, associations qui se sont détournées de leur combat anti-raciste pour embrasser la cause islamiste, et qui essayent de faire passer l’islamophobie (c’est à dire la critique de l’islam) à de l’incitation à la haine des musulmans.
En rappelant que le contradicteur était un « islamophobe », c’est une fois de plus mettre en accusation quelqu’un qui dénonce la barbarie faite au nom de l’islam et faire passer pour une victime de cette « islamophobie » un bourreau.
Hani Ramadan, n’a-t-il pas après tout, faisant preuve par là de bonne foi, offert un livre à cet islamophobe ignorant sur l’apport culturel des musulmans à la civilisation ?
Quelle ironie de voir quelqu’un vanter l’apport de l’islam à la civilisation quand cette même personne ne souhaite que faire régresser la modernité au nom d’un islam radical liberticide et réactionnaire …. Si il est juste de rappeler que l’islam a beaucoup apporté à la civilisation au cours de l’histoire (les penseurs musulmans nous ont par exemple aidé à mieux comprendre les philosophes Grecs), on est en droit de se poser la question suivante : qu’est-ce que peut apporter un prédicateur obscurantiste comme Hani Ramadan si ce n’est un retour fulgurant au 7ième siècle ?

Ce n’est pas la première fois que le journal « La voix du nord » fait preuve d’une telle condescendance avec l’islam radical.
Lors de l’inauguration de la mosquée de Sabatier financée par l’ACMR[18] proche des Frères Musulmans, le journal « la Voix du Nord » rapportait, à propos de la plaque placée sur la façade de l’édifice et gravée en arabe et en français, que c’était un « bel exemple d’œcuménisme et de tolérance »[19]
Sur le site de l’ACMR, des prêches en libre téléchargement en disent long sur les idées véhiculées par cette association. Outre les cassettes des prédicateurs de l’UOIF comme l’anti-sémite Hassan Iquioussen qui n’est plus à présenter, voici ce qu’on peut trouver :
La prêche « la vie de couple » explique que, en cas d’infidélité, la punition en islam est « horrible »[20] et que c’est « une mort lente et couverte de honte »[21] Dans cette prêche, le prédicateur explique que commettre un adultère est un acte aussi grave que de trahir son pays.
Selon lui, la punition doit être aussi violente que si la personne avait trahi son pays. En effet, il affirme que le « traître » doit passer « au peloton d’exécution »[22] et doit recevoir non pas « une balle mais douze balles »[23]. Le prêcheur précise en effet à propos du nombre de balles que « une ne suffit pas pour le traître »[24] ce qui témoigne bien de cet acharnement de haine à l’égard de ceux qui ne respectent pas les lois divines.
Bien sûr, tout cela sera passé au nez et à la barbe des journalistes de « La Voix du Nord » … plus enclin à présenter la nouvelle mosquée de l’ACMR comme une mosquée de « paix » … la mosquée de la paix qui aurait mieux fait de s’appeler la mosquée de la haine. Ce serait en effet plus approprié.

Hani Ramadan enseigne depuis la rentrée 2006 au centre Shâtibi de Lyon. Malgré les nombreuses protestations et une lettre de pétition adressée au Ministre de l’Intérieur, Hani Ramadan continuera de fouler le sol français.
Nicolas Sarkozy, malgré des déclarations énergiques[25] contre les prédicateurs de haine, n’a pris aucune mesure pour interdire la venue d’Hani Ramadan. Ceci n’est guère étonnant de la part d’un Nicolas Sarkozy qui a bradé le CFCM[26] aux radicaux de l’UOIF[27] trahissant par la même occasion les véritables musulmans libéraux porteurs d’un islam éclairé et moderne parfaitement compatible avec notre République.
Mais les actions de Nicolas Sarkozy sont à l’inverse de ses paroles : aussi amorphes qu’inexistantes. Les prêcheurs de haine peuvent continuer à bafouer les lois Républicaines. Notre Ministre de l’intérieur a choisi de fermer les yeux trahissant de ce fait les Lumières ...

Caroline Brancher 

La plus haute autorité musulmane d’Australie a justifié le viol d’Australienne non-voilée dans le journal The Australian:« Si vous placez de la viande dans la rue, dans le jardin ou dans un parc sans la couvrir et que les chats viennent la manger… qui doit-on blâmer, les chats ou la viande à l’air ? La viande à l’air, voilà le problème. Si elle (la femme) était restée dans sa chambre, chez elle, portant son voile, aucun problème ne serait arrivé. » On se souvient de la série de viols collectifs racistes qui avaient eu lieu en Autralie en 2000 et 2001 où 70 jeunes filles australiennes avaient été violé par 19 jeunes Libanais. Les propos tenus lors de ces viols sont éloquents: « tu le mérites parce que t’es australienne »,« chiennes blanches », « mécréantes », « sales chrétiennes », « décadentes occidentales ».
Déjà à l’époque, la bande menée par Bilal et Mohammed Skaf s’était revendiquée de l’Islam devant des policiers médusés. Il y a fort à parier qu’avec de tel propos le grand mufti ne voit aucun inconvénient à ce que ce genre de drame se reproduise.

Encore un qui justifie (une fois de plus) la barbarie au nom de sa religion et qui ne manquera pas (cela va de soi) d'hurler à "l'islamophobie" lorsque l'islam sera diabolisé .. alors qu'il ne fait lui même qu'alimenter le discours de tout ceux qui encouragent à la détestation de l'islam voir des musulmans ... Vivement que ce mufti et ses idées barbares finissent dans les poubelles de l'histoire.

Caroline Brancher